Suprema Corte dos EUA rejeitou, em 14 de novembro, a tentativa de Donald Trump de restringir o voto por correio nas eleições de meio de mandato.

A decisão permite que os Estados continuem enviando cédulas pelo correio, mantendo os processos utilizados anteriormente, que representam quase um terço dos votos.

Dois magistrados, Samuel Alito e Clarence Thomas, discordaram publicamente da decisão, que representa uma derrota significativa para Trump em sua luta pela integridade eleitoral.

Suprema Corte dos EUA rejeitou, na segunda-feira, 14, a tentativa do presidente Donald Trump de restringir o voto por correio nas eleições de meio de mandato, encerrando uma série de ações judiciais de última hora enquanto a votação já estava em andamento.

A maioria da Suprema Corte afirmou que a iniciativa do governo de implementar as restrições neste ano provavelmente não prosperaria judicialmente, embora a breve decisão emergencial não tenha detalhado os fundamentos do entendimento. Dois magistrados, Samuel Alito e Clarence Thomas, manifestaram discordância publicamente.

A decisão permite que os Estados continuem enviando cédulas pelo correio seguindo os mesmos processos utilizados há anos – procedimentos responsáveis por quase um terço dos votos computados.

O episódio representou uma derrota contundente para Trump em uma questão que ele sempre apontou como vital para garantir a integridade das eleições, embora praticamente não existam evidências de fraude envolvendo o voto por correio. Fonte: Associated Press.

*Conteúdo traduzido com auxílio de Inteligência Artificial, revisado e editado pela Redação do Broadcast, sistema de notícias em tempo real do Grupo Estado.

Fonte: Portal do Holanda

Leia a matéria original